歐洲法院駁回Hitachi和Polynt公司對REACH法規SVHC清單的上訴
歐洲法院（ECJ）駁回了兩家化學(xué)公司對取消呼吸道致敏物HHPA和MHHPA作為REACH授權物質(zhì)候選清單（SVHC）中的物質(zhì)的上訴。
在2017年3月15日的判決中，法院維持了2012年歐洲化學(xué)品管理署（ECHA）將上述兩個(gè)物質(zhì)列入SVHC清單的決定，并且駁回了Hitachi和Polynt以普通法院在解除他們申請廢除ECHA的決定時(shí)違背了歐盟法律并犯了一些錯誤為上訴理由的上訴請求。
此次裁決為在科學(xué)依據下可能存在嚴重的健康或環(huán)境危害的物質(zhì)列入有害物質(zhì)候選清單打開(kāi)了大門(mén)。
歐洲法院（ECJ）將兩家公司的前三輪上訴視為“無(wú)效（ineffective）”，第四輪上訴是由于普通法院（General Count）誤用了法律對工人和消費者暴露環(huán)境的規定，將此次上述認定為“不可受理”。
歐洲法院宣布該輪上述無(wú)效，聲明Hitachi和Polynt并未聲稱(chēng)法院的調查結果實(shí)質(zhì)上有不正確，或者他們使用的證據被曲解?！氨仨殧喽ǖ谒妮喩显V與現有事實(shí)本質(zhì)直接發(fā)生對抗，這是專(zhuān)有地落在普通法院的管轄內”。
上述企業(yè)聲稱(chēng)他們的申訴被駁回的基礎是偏離了既定法律對在采用預防原則的風(fēng)險評估中，“零風(fēng)險”不存在的規定。
判決表示，普通法院并未要求證明零風(fēng)險，而是指出公司已經(jīng)接受了“不可能完全排除人類(lèi)接觸MHHPA”的情況，并且它“對工人的呼吸道造成了健康威脅，即使是在較低的暴露水平下”。
歐洲法院要求責任方公司向雙方支付法律費用。ECHA在2015年提議將HHPA和MHHPA加入REACH授權物質(zhì)清單，它們通常在環(huán)氧樹(shù)脂中作為硬化劑。一年后，由于優(yōu)先級別的變化，ECHA將其從最終的建議列表中刪除，ECHA表示這兩項物質(zhì)將在未來(lái)新一輪的建議中重新考慮。
